El SIP examina propuestas legislativas con posibles repercusiones en los medios en República Dominicana

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha expresado su preocupación por ciertas propuestas legislativas en República Dominicana que podrían limitar la libertad de prensa. Durante su 81ª Asamblea General en Punta Cana, se ha referido al Proyecto de Ley Orgánica sobre Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales, presentado al Senado por el Poder Ejecutivo. Este proyecto contempla la creación del Instituto Nacional de Comunicación (Inacom) para regular contenidos en redes sociales y sitios de noticias con el objetivo de proteger la privacidad y dignidad de las personas. Aunque ha sido consensuado con la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) y el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), ha generado críticas de diversos sectores políticos.

La SIP ha cuestionado en su informe anual ciertas iniciativas legislativas en República Dominicana que podrían afectar la libertad de prensa. Durante su Asamblea General en Punta Cana, se ha referido al Proyecto de Ley Orgánica sobre Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales, sometido con previo consenso con la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) y el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), entre otras organizaciones, generando un debate nacional.

El Poder Ejecutivo ha presentado al Senado este proyecto que incluye la creación del Instituto Nacional de Comunicación (Inacom) como un ente regulador supervisor de contenidos en redes sociales y sitios de noticias, con el foco en proteger la privacidad y dignidad de las personas. Sin embargo, la iniciativa ha generado fuertes críticas de sectores políticos, colegios profesionales y comunicadores independientes, que advierten sobre posibles limitaciones a la libertad de expresión.

La SIP ha señalado que el Inacom, diseñado como ente independiente, podría exceder sus funciones y convertirse en un mecanismo de censura gubernamental. Mientras tanto, el Gobierno, los principales medios, el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) y reconocidos periodistas respaldan la iniciativa, argumentando que protege la libertad de expresión sin censura previa y promueve el respeto a la crítica pública.

En su informe, la organización también ha denunciado un aumento en la falta de transparencia por parte del Gobierno. Los periodistas han reportado dificultades para acceder al Palacio Nacional y entrevistar a funcionarios, siendo restringidos por medidas de seguridad más agresivas durante las conferencias.

La SIP ha destacado la necesidad de marcos legales que protejan contra la censura indirecta, como en el caso del ‘Listín Diario’, que se enfrentó a una amenaza de censura extranjera por parte de una empresa estadounidense. Ante este desafío, el medio rechazó la amenaza y denunció la violación a la libertad de expresión. Asimismo, se ha presentado una iniciativa adicional que penaliza expresiones que inciten al odio, la hostilidad o la discriminación.

Es crucial mantener un equilibrio entre la protección de la privacidad y la dignidad de las personas, sin limitar la libertad de expresión y el acceso a la información. La transparencia y el respeto a la diversidad de opiniones son fundamentales para garantizar una sociedad democrática y plural.