Los ministros de finanzas de las 20 mayores economía del planeta negaron al FMI el apoyo que solicitaba por 500 mil millones de dólares para ayudar a enfrentar la crisis financiera de los países europeos. El FMI, dirigido por Christine Lagarde, sufrió un severo traspié en Ciudad de México (donde se celebró la cita del G20), dado que esperaba reunir la primera parte de los 2 billones de dólares que requiere para amortiguar la crisis. Esta es la segunda vez que Lagardé se queda con las manos vacías. En la última cita de Davos también aseguró que iba a buscar dinero para Europa.

Mientras los líderes financieros niegan los recursos al FMI, se acelera la fuga de capitales en Grecia, Italia, Portugal y España. El ministro de finanzas griego Evangelos Venizelos dijo el viernes que desde el año 2009 más de 65 mil millones de euros han sido retirados de los bancos griegos. Esta masiva fuga de las cuentas corrientes también se realiza en España, Italia y Portugal, provocando la sequía bancaria o el fenómeno de la iliquidez. Esto será lo que buscará contrarrestar mañana miércoles 29 el BCE cuando abra el grifo del crédito barato a la banca por otros 500 mil millones de euros, tal como el regalo navideño que hizo en diciembre.

La fuga de capitales se ha intensificado en los países del sur europeo y Alemania se presenta como uno de los destinos prioritarios de estos flujos que desde el año 2009 han experimentado un tendencia creciente. Sólo en el último año las reservas de los bancos griegos han caído un 17%. En los últimos meses, el descenso para Irlanda es del 6%, en España del 3% y en Italia el 2%.

La fuga de capitales que viven estos países ha acentuado aún más el flagelo de la crisis y junto a los planes de austeridad y el desempleo creciente se ha convertido en el cóctel perfecto para convocar a una recesión que obligue a reducir aún más los salarios. El dinero huye de los países más endeudados para depositarlo en los países aparentemente más seguros como el Reino Unido, Alemania y Suiza, situación que puede alentar la creación de una burbuja en estos países.

El total de depósitos de Grecia cayó un 28 por ciento desde su máximo en junio de 2009, a 175 millones de euros, el nivel más bajo desde noviembre de 2006. Esta es la situación que ha llevado a las agencias de calificación a rebajar una y otra vez la calidad de la deuda helena, como ha hecho hace pocas horas Standard & Poor’s.

En España, los depósitos descendieron un 6% a diciembre, hasta 934 millones de euros. En Italia, los depósitos se redujeron a 974 millones de euros, el nivel más bajo en 18 meses. Esto forma parte de la fuga de capitales que algunos líderes europeos pretenden aminorar con la aplicación de la Tasa Tobin. Aunque hay que reconocer que es algo tarde para hacerlo.

A la inversa de los países más afectados, los depósitos en Alemania han subido un 10 por ciento desde mayo de 2010, cuando se concedió a Grecia su primer rescate. En Alemania, los depósitos han aumentado todos los meses y llegaron a los 2,15 billones de euros a finales de 2011. El deterioro de las perspectivas económicas, sociales y políticas que se manifiesta en los países del sur europeo alienta estos flujos de capital, que buscan la mayor disminución en los riesgos y las mejores condiciones de seguridad.

Esto demuestra que la crisis europea atraviesa un riesgo sistémico provocado por la pérdida de confianza en la banca y el sistema financiero. La gente ha comenzado a perder la confianza en mantener sus ahorros en los bancos de España, Portugal o Italia, tal como ocurrió con Grecia, y los traslada a un lugar más seguro, como los bancos de Alemania, Suiza o el Reino Unido. Sin embargo, lo que el público ignora es que estos sitios también se encuentran bajo un peligro latente, dado que es todo el sistema financiero el que se está derrumbando, y las autoridades no hacen más que dilatar una situación inevitable.

En un puerto comercial de gran tamaño, se mueven al día miles de contenedores de mercancías, es más que probable que algunos (ni todos, ni la mayoría) contengan material ilegal (Drogas, mujeres, inmigrantes, coches robados, películas piratas, ifones, prendas de adudas…) Los contenedores tienen un remitente y un destinatario, el puerto cobra por usar sus instalaciones y servicios.

Megaupload era un modelo de negocio similar pero con matices, ellos recibían grandes contenedores de información, los almacenaban en sus servidores y los ponían a disposición de los usuarios, si descargabas el contenedor con el carro de la compra (conexión normal) no te cobran nada, pero si quieres entrar con el camión (descarga Premium) te cobran. En esto un puerto comercial y megaupload son muy similares. Pero hay algunas diferencias fundamentales que comento tras el salto.

Un contenedor que llega al puerto sólo se puede descargar una vez, el remitente es conocido y el destinatario también, un archivo que llega a Megaupload, se puede descargar infinitas veces el remitente puede ser detectado, el destinatario también (por las IP) pero es más complicado si se usa una IP pública.

El puerto cobra un tanto por contenedor, que paga o bien el remitente o bien el destinatario, o a medias, según el contrato que tengan entre ambos. Megaupload cobra por descargar el contenido a los que se lo quieran descargar rápido, pero si el contenido es suficientemente atractivo como para generar muchas descargas, el remitente cobra algo por subirlo.

Aquí es donde está la principal diferencia. El puerto es un mero intermediario, si la mercancía es ilegal, tanto remitente como destinatario están identificados y esa identidad se pone a disposición de las autoridades que actúan contra ellos y no contra el puerto.

Megaupload, al pagar por contenido se implica en la trama, ya que es más que evidente que los contenidos que generan más descargas no son tu álbum de fotos de la boda (por muchos invitados que hubiera); ni los vídeos de tus vacaciones, por más amigos del facebook que se lo quieran descargar; ni los powerpoints de tu empresa (se me ocurren sitios mejores que Megaupload para almacenar documentos de empresa).

En conclusión, el delito no es que haya contenido ilegal en los servidores de Megaupload, el delito es que Megaupload base su negocio en la existencia de ese contenido y lo fomente. De la misma manera que cuando alguien del puerto tiene conocimiento de que entran contenedores con mercancía ilegal y hace “la vista gorda” a cambio de cierto lucro particular, podrá ser acusado, junto al destinatario y el receptor de la mercancía.

Facebook presentará su Oferta Pública de Venta el miércoles, probablemente esta sea la OPV del año 2012. La empresa busca una valoración entre 75 y 100 mil millones de dólares, se espera que la empresa pueda levantar diez mil millones de dólares de capital. Aparentemente, según el Wall Street Journal, Morgan Stanley y/o Goldman Sachs serán los bancos colocadores. Esta fecha es bastante mas pronto de lo esperado, se hablaba de algún día entre Abril o Junio de este año.

Facebook tiene 800 millones de usuarios, lo que supone valorar el usuario entre 94 y 125 dólares.Se estima que durante el año pasado ingresó 4.270 millones de dólares, 1.600 de ellos durante el primer trimestre, lo que supone el doble del mes anterior.

Creo que se puede afirmar que va a haber un fuerte movimiento especulativo alrededor de la empresa durante el primer día de su salida a bolsa. Como ejemplo de red social cotizando tenemos a linkedin, que recientemente salió al mercado. No obstante, la expectativa que ha generado Facebook es muy superior.

Pregunta a los lectores ¿es una buena inversión comprar en la IPO de Facebook?