La defensa de Donald Guerrero cuestiona la base de la acusación para el juicio de fondo

La defensa de Donald Guerrero cuestiona la base de la acusación para el juicio de fondo

En la audiencia preliminar del caso Calamar, la defensa de Donald Guerrero, exministro de Hacienda, argumentó ante la jueza Altagracia Ramírez la falta de fundamentos en la acusación del Ministerio Público por presuntas irregularidades en expropiaciones y pagos a contratistas. El abogado Eduardo Núñez afirmó que la imputación carece de base legal y material, asegurando la inocencia de Guerrero y destacando una gestión transparente en el Ministerio de Hacienda.

En la última audiencia preliminar del caso Calamar, la defensa de Donald Guerrero, exministro de Hacienda, ha dado un paso al frente en su lucha por probar la inocencia de su cliente. Frente a la jueza Altagracia Ramírez, el abogado Eduardo Núñez ha argumentado vigorosamente la falta de bases sólidas en la acusación presentada por el Ministerio Público respecto a supuestas irregularidades en expropiaciones y pagos a contratistas.

Con pasión y convicción, Núñez ha sostenido que la imputación carece de fundamentos legales y materiales, defendiendo a Donald Guerrero y resaltando la transparencia que caracterizó su gestión en el Ministerio de Hacienda.

En un enfrentamiento legal lleno de tensiones, la defensa ha expuesto sus argumentos finales ante el tribunal para desacreditar las acusaciones de millonarias irregularidades en el proceso de expropiaciones de terrenos y los pagos a contratistas que se le imputan a Guerrero.

El abogado ha dejado claro que su cliente es inocente y ha solicitado la exclusión de informes elaborados por la Unidad Antifraude de la Contraloría General de la República, argumentando que estos documentos fueron creados al margen de la ley, sin permitir la participación ni la defensa de los investigados, en clara violación de los principios constitucionales.

En medio de un entorno legal complejo, Núñez ha destacado que los informes en cuestión no se basan en un análisis técnico imparcial, sino en un intento deliberado de justificar acciones sin fundamento real, con el objetivo de manipular la verdad y crear una narrativa falsa.

La defensa ha señalado la falta de existencia legal de la Unidad Antifraude durante el período en el que se llevaron a cabo las auditorías sobre las expropiaciones realizadas por el Ministerio de Hacienda, subrayando que estas actuaciones violaron el debido proceso administrativo.

En un giro sorprendente, se reveló que la Unidad Antifraude fue formalmente creada por el Poder Ejecutivo varios años después de haber realizado los informes que sustentaron el proceso penal, lo que plantea serias dudas sobre la legalidad de las acciones tomadas.

Con un enfoque firme y apasionado, la defensa de Donald Guerrero continúa su lucha por demostrar la inocencia de su cliente en medio de un complejo entramado legal donde la verdad y la justicia se entrelazan en una batalla por la transparencia y la integridad.