La defensa de José Ramón Peralta asegura que peritaje no encontró pruebas de su implicación en el caso Calamar
La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, cuestionó la fortaleza del expediente acusatorio del Ministerio Público, calificándolo de débil y sin pruebas contundentes. Tras analizar las pruebas periciales, los abogados de Peralta señalaron que las auditorías a los dispositivos electrónicos incautados no encontraron evidencia que lo incrimine. En el Cuarto Juzgado de Instrucción, argumentaron que no se hallaron mensajes ni registros digitales que lo relacionen con las acusaciones, considerando esto como un punto a favor de su inocencia.
La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, ha sacudido el panorama legal al cuestionar con firmeza la solidez del expediente acusatorio presentado por el Ministerio Público. Tras una exhaustiva revisión de las pruebas periciales, los abogados de Peralta han puesto en entredicho la contundencia de las pruebas, calificándolas de débiles y carentes de sustento.
En una apasionada comparecencia ante el Cuarto Juzgado de Instrucción, los letrados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez han subrayado que las auditorías realizadas a los dispositivos electrónicos confiscados no han arrojado evidencia alguna que incrimine a su cliente. Este hallazgo se erige como un punto de inflexión a favor de la inocencia del exfuncionario, dejando en entredicho las acusaciones en su contra.
Tras un minucioso peritaje oficial, la defensa ha afirmado categóricamente que no se ha encontrado ni un solo mensaje, correo electrónico o registro digital que vincule a Peralta con los presuntos delitos imputados. Además, han denunciado que el Ministerio Público ha construido su caso sobre generalidades vagas, sin detallar hechos concretos ni fechas que respalden las acusaciones vertidas en su contra.
Los representantes legales de Peralta han criticado enérgicamente la falta de pruebas contundentes en el expediente, basado en declaraciones de informantes interesados en obtener ventajas procesales, sin aportar pruebas sólidas que respalden sus testimonios. Asimismo, han señalado inconsistencias en las cifras presentadas por la fiscalía, las cuales, a su juicio, socavan la coherencia de la acusación.
La defensa ha resaltado que no existen registros que indiquen actividades ilegales durante la gestión de Peralta en el Ministerio Administrativo de la Presidencia, desacreditando las alegaciones en su contra. Incluso, han destacado que los montos presentados por la fiscalía presentan discrepancias que desacreditan por completo la acusación.
Este caso ha generado un intenso debate en el ámbito legal, con ambas partes defendiendo sus posturas con firmeza. La incertidumbre y la tensión rodean el desenlace de este proceso judicial, que marcará un hito en la carrera de José Ramón Peralta.
