Polémica en torno a la sentencia de Wander Franco por abuso sexual

La decisión de otorgar un perdón judicial al famoso pelotero Wander Franco tras ser hallado culpable de abuso sexual a una adolescente de 14 años ha desatado una fuerte controversia en el ámbito legal. Expertos en derecho penal afirman que esta medida no se ajusta a los estándares establecidos, ya que el perdón suele aplicarse en delitos de menor gravedad.

El juez José Núñez, quien se encargó del caso, calificó a Franco como “víctima colateral” en el proceso, lo que ha generado confusión y críticas por parte de abogados y la sociedad en general. Este fallo, según el abogado Félix Portes, envía un mensaje erróneo al eximirlo de pena, sugiriendo que el abuso sexual puede quedar impune.

Michelle Perezfuente, abogada especializada en temas familiares, sostiene firmemente que la única víctima en este caso es la joven de 14 años. Critica al juez Núñez por su argumento de que el asunto podría haberse mantenido en secreto dentro de la familia, sugiriendo que la culpabilidad recae en la sociedad por exponer el caso.

Ambos abogados coinciden en que la decisión judicial no debe considerar factores como la virginidad de la víctima como atenuantes. Además, cuestionan el enfoque del juez de considerar al acusado como una víctima. Perezfuente espera la publicación completa de la sentencia para entender plenamente las razones detrás de esta decisión controvertida.