Comentarios de juez en caso Franco desatan críticas por lenguaje inapropiado
El juez José Núñez ha causado revuelo con sus declaraciones durante el juicio del pelotero Wander Franco, las cuales han sido percibidas como inapropiadas y sexistas. Franco fue acusado de abuso sexual de una menor de 14 años, y las motivaciones orales del tribunal han levantado críticas por el lenguaje utilizado.
Núñez empleó la expresión “mujeres fáciles de consecuencias difíciles” al referirse al caso, lo que ha sido señalado por expertos como un ejemplo de revictimización y perpetuación de estereotipos machistas. La referencia a una “relación, tal vez anómala” también ha sido vista como una minimización del acto delictivo, ya que se trata de una conducta penalmente tipificada.
La controversia se amplía al contexto legal, donde el artículo 331 del Código Penal dominicano y la Ley de protección al menor establecen que los menores no pueden consentir relaciones sexuales con adultos. En este caso, Franco, mayor de 20 años, mantenía una relación con una adolescente de 14.
Las declaraciones del juez han reabierto el debate sobre la incorporación de una perspectiva de género y la protección integral de la niñez en el sistema judicial. Especialistas y organizaciones advierten que el lenguaje utilizado en las decisiones judiciales puede impactar en la percepción social de las víctimas y en la protección de sus derechos.
