Jueza absuelve a Gonzalo Castillo por falta de pruebas en caso Calamar

En un fallo que marca un giro importante en el caso conocido como Calamar, la jueza del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Altagracia Ramírez, declaró “No ha Lugar” para el exministro Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta. Según la magistrada, las evidencias presentadas por el Ministerio Público no fueron suficientes para establecer un vínculo directo de los acusados con los actos delictivos que se les imputaban.

Específicamente, en el caso de Gonzalo Castillo, la jueza señaló que no se encontraron pruebas contundentes que indicaran su participación en delitos como financiamiento ilícito de campañas, asociación de malhechores, y otros graves señalamientos como prevaricación y soborno, entre otros. Esta decisión se basó en que las pruebas aportadas no superaban el estándar de “más allá de toda duda razonable”.

Del mismo modo, José Ramón Peralta fue absuelto bajo el mismo argumento, al considerar que las evidencias no demostraban su implicación o conexión con las actividades criminales señaladas. La resolución indicó que el Ministerio Público no logró establecer su participación directa en los hechos.

Sin embargo, no todos los imputados en este caso corrieron con la misma suerte. Daniel Alberto Guerrero Menia, familiar del exministro Donald Guerrero, fue enviado a juicio de fondo, al encontrarse elementos que ameritan un análisis más detallado en una fase posterior.

Por otra parte, Marcial Arias, quien originalmente figuraba como querellante, fue también favorecido con un “No ha Lugar” debido a la falta de pruebas concluyentes y la decisión de sus familiares de retirar la querella. Rosa Arias Ruiz también fue absuelta por similares razones.

Este fallo fue emitido tras un proceso judicial complejo, que incluyó una primera audiencia preliminar en julio de 2024 y la presentación de más de 50 certificados médicos. Durante el proceso, el Ministerio Público presentó la acusación completa y los elementos de prueba, mientras que la defensa interpuso varios incidentes que fueron considerados por la jueza. La resolución final, que se extiende a lo largo de 3,408 páginas, refleja una evaluación detallada de cada uno de los casos involucrados.