Abogado de Yanger Bello denuncia irregularidades en proceso judicial
Félix Portes, abogado del detenido Yanger Bello Bautista, ha expresado preocupaciones sobre lo que él describe como una persecución penal injusta y viciada en contra de su cliente. Bello Bautista lleva más de dos años bajo arresto a pesar de que las acusaciones en su contra han sido rechazadas en tres ocasiones distintas.
Portes señaló que el proceso legal identificado como 585-1-2024-EPEN-0006, actualmente en manos del Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Azua, sigue adelante por parte del Ministerio Público, aunque las acusaciones carecen de base según determinaciones previas.
El abogado calificó esta situación como un abuso del poder estatal, indicando que no se trata de una actuación de buena fe. “Se está utilizando el poder punitivo del Estado para mantener a un hombre preso, aun cuando los cargos no se sostienen”, afirmó Portes, destacando la falta de legitimidad en el ejercicio penal.
Durante una audiencia el 25 de mayo de 2026, la defensa solicitó el cese de prisión preventiva debido al vencimiento del plazo máximo de 18 meses establecido por el Código Procesal Penal. Sin embargo, la audiencia fue aplazada por el magistrado Camilo Segura Peña, fijando nueva fecha para el 10 de junio de 2026, coincidiendo con el juicio de fondo. Portes catalogó esta decisión como una negación implícita de la petición de liberación.
Debido a estas acciones, el abogado ha recusado al juez Segura Peña, argumentando que su comportamiento compromete la imparcialidad del tribunal. La recusación ha sido remitida a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal para su revisión.
La defensa también está considerando presentar una querella disciplinaria ante las autoridades correspondientes para analizar la conducta del juez. Portes enfatizó la importancia de que la libertad individual no quede en manos de una acusación infundada y la inacción judicial.
Finalmente, la firma de abogados confía en que la Corte de Apelación garantizará el debido proceso y reiteraron su disposición de emprender acciones legales adicionales si es necesario.
