Preocupación en el Poder Judicial por el Retiro de Cuatro Jueces de la Suprema Corte

Santo Domingo.– La reciente decisión de cuatro magistrados de la Suprema Corte de Justicia de no someterse al proceso de evaluación constitucional ha generado inquietud sobre la capacidad del sistema judicial para retener talento y liderazgo en sus niveles más altos.

Leidy Blanco, representante de Participación Ciudadana en la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) de Altas Cortes, ha instado a las instituciones a reflexionar sobre las condiciones actuales del proceso de evaluación.

Blanco enfatizó que la evaluación de los jueces de la Suprema Corte es un mecanismo constitucional que debe fortalecer la legitimidad del sistema de justicia, siempre que se realice de manera transparente y objetiva.

La salida de estos magistrados, en su mayoría jóvenes y formados por el Estado dominicano, representa una pérdida significativa de capital humano en un momento crucial para la judicatura del país.

La ROI también ha expresado preocupación por el retiro de las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez, destacando la importancia de su participación para el equilibrio de género en la Suprema Corte.

Blanco subrayó que la Constitución dominicana promueve una participación equilibrada de mujeres y hombres en la toma de decisiones, un principio que debe guiar al Consejo Nacional de la Magistratura.

La organización recordó advertencias previas sobre prácticas que podrían desincentivar la participación de jueces en futuras evaluaciones, como la modificación de reglas y la falta de criterios objetivos.

Participación Ciudadana también cuestionó la transparencia del Consejo Nacional de la Magistratura, señalando que la publicación de actas no satisface los estándares de rendición de cuentas necesarios.

Blanco concluyó que la transparencia implica que la ciudadanía comprenda las decisiones públicas y verifique que estas se basan en criterios constitucionales y objetivos.