Corte de Apelación Revisará Caso de Condenado a 20 Años por Presunta Prescripción

La Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo evaluará este martes un recurso de apelación presentado por César Miguel Trinidad, quien fue condenado a 20 años de prisión y al pago de un millón de pesos.

La defensa de Trinidad alega que la acción penal ya había prescrito y que se utilizó una prueba documental falsificada en el proceso.

Los jueces Darío Gómez, Máximo Santiler y Julia Morfa estarán a cargo de conocer el recurso interpuesto por los abogados Andrés Albrincole García y Manuel García.

Los defensores argumentan que los hechos imputados a Trinidad ocurrieron hace aproximadamente 23 años, y que la acusación busca beneficiar a la querellante Berta Mabel Soto con los bienes del acusado.

Según el recurso, los hechos habrían tenido lugar entre 2000 y 2002, pero la denuncia se presentó en 2024 y el juicio se llevó a cabo en 2026.

La defensa sostiene que, en el momento de los hechos, el Código de Procedimiento Criminal establecía un plazo de 10 años para la prescripción, por lo que el proceso debería considerarse prescrito.

Los abogados solicitan la anulación de la sentencia del 13 de mayo de 2026, argumentando que vulnera la Constitución al procesar a Trinidad cuando la acción penal ya estaba extinguida.

Además, piden la extinción de la acción penal por prescripción, la liberación inmediata de Trinidad y el archivo definitivo del caso.

Subsidiariamente, solicitan que, si no se acepta la prescripción, se anule la sentencia condenatoria por motivos legales.

La decisión final sobre el recurso estará en manos de los jueces de la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo.