Caso Senasa: Continúa la defensa de los imputados con alegatos para revocar la prisión preventiva

Santiago Hazim y otros seis acusados han presentado argumentos para intentar revocar la prisión preventiva por corrupción en el Seguro Nacional de Salud (Senasa). Buscan obtener medidas menos severas. Los recursos de apelación ponen en duda la decisión del juez Rigoberto Sena, que impuso 18 meses de prisión preventiva. Los abogados defensores argumentan que la medida es desproporcionada y carece de fundamentos sólidos.

La defensa de los siete implicados ha continuado su lucha esta tarde frente a la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. Su objetivo es lograr la revocación de la prisión preventiva y conseguir medidas de coerción menos rigurosas.

Los recursos de apelación, presentados por Santiago Hazim, exdirector de la entidad, y otros seis implicados, cuestionan la decisión previa del juez Rigoberto Sena, quien impuso 18 meses de prisión preventiva y declaró el caso como complejo.

Los abogados Carlos Balcácer, Miguel Valerio, Hiroito Reyes, Marcelino Vargas Brito y Jaime Caonabo Terrero argumentan ante el tribunal que la prisión es excesiva y no está justificada para los fines del proceso.

En contraste, el procurador adjunto Wilson Camacho, de la Dirección de Persecución del Ministerio Público, pide al tribunal que rechace los recursos. Camacho sostiene que las apelaciones carecen de fundamentos jurídicos suficientes para cambiar la medida, afirmando que el riesgo de fuga y la gravedad de los hechos justifican el arresto actual.

Las investigaciones del Ministerio Público revelan que este esquema de corrupción operó entre 2020 y 2025, defraudando al Estado dominicano con más de 15,000 millones de pesos en el sistema de salud pública.

Los cargos incluyen coalición de funcionarios y prevaricación, asociación de malhechores y estafa contra el Estado, desfalco, soborno, lavado de activos, falsificación y uso de documentos falsos.

Además de Santiago Hazim, el grupo detenido está compuesto por Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez, Ramón Alan Speakler Mateo y Ada Ledesma Ubiera. Los acusados cumplen la medida en centros de detención.

Paralelamente, la Corte deberá resolver el recurso de apelación presentado por el abogado Miguel Surún Hernández contra los acusados que actualmente cumplen arresto domiciliario y otras medidas cautelares.