Decisión de la Corte de Apelación sobre Condena en Caso Antipulpo
La Corte de Apelación del Distrito Nacional decidirá sobre la condena de siete años de prisión de Alexis Medina Sánchez y otras seis personas en el caso Antipulpo. Medina apelará la sentencia y la revocación de su arresto domiciliario. El director de la PEPCA también apelará la absolución de 13 imputados, entre ellos Magaly Medina. El Ministerio Público presentó pruebas para la condena, mientras que los abogados defensores argumentan lo contrario.
La Corte de Apelación del Distrito Nacional está en el ojo del huracán con el caso Antipulpo, que involucra a Alexis Medina Sánchez y otras seis personas condenadas a siete años de prisión. El hermano del expresidente Danilo Medina, Alexis Medina, no se queda de brazos cruzados y apelará esta sentencia, que también incluye una fuerte multa y una indemnización millonaria.
La batalla legal no termina ahí, ya que Wilson Camacho, director de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, también alzará la voz contra la absolución de 13 imputados, entre ellos Magaly Medina, hermana del expresidente. Mientras el Ministerio Público defiende la validez de las pruebas presentadas, los abogados de los absueltos tienen un argumento distinto.
El tribunal, liderado por las juezas Claribel Nivar, Clara Castillo y Jisell Soto, ha fijado la lectura completa de la sentencia para el 25 de septiembre de 2025. A partir de esa fecha, se abrirá un plazo para presentar recursos de apelación, lo que promete añadir más capítulos a esta historia judicial.
Además de Alexis Medina, otros involucrados como José Dolores Santana Carmona, Wacal Bernabé Méndez Pineda, Paola Mercedes Molina Suazo, Carlos Martín Montes de Oca, Rigoberto Alcántara Batista, Francisco Ramón Brea Morel y Víctor Encarnación Montero enfrentan penas de prisión que deberán cumplir en Najayo Hombres y Mujeres, aunque por ahora permanecen en libertad.
El tribunal también absuelve a varios imputados, entre ellos Fernando Aquilino Rosa Rosa, Lorenzo Wilfredo Hidalgo Núñez, Rafael Antonio Germosén Andújar y Magaly Medina, desestimando las demandas civiles presentadas por Edeeste y el Estado dominicano.
La sentencia incluye el pago de una indemnización de RD$500 millones a favor del Estado dominicano por daños materiales causados, lo que abre la puerta a la recuperación de fondos. Abogados como Fernando Henríquez y Jorge Antonio López Hilario han expresado opiniones encontradas sobre la decisión del tribunal, pero lo cierto es que este caso marca un hito en la justicia penal dominicana.
La jueza Claribel Nivar, a pesar de los retrasos en la lectura del fallo, mantiene la transparencia y la firmeza en un proceso legal que acapara la atención de todos los dominicanos.
