El fenómeno de aplaudir en eventos: ¿Por qué lo hacemos?

En un ámbito político, se cuestiona la actitud de aquellos seguidores que aplauden sin cuestionar a un líder, incluso cuando este dice cosas incorrectas. Este comportamiento es visto como sumisión y carencia de pensamiento crítico. Los políticos que aplauden sin reflexionar son considerados como comparsas sin autonomía ni criterio propio.

Observen cómo aplauden. Lo hacen siempre, aplaudiendo todo. Incluso cuando el líder dice tonterías o miente descaradamente, saben que no serán confrontados. Aplauden en grupo, siguiendo consignas como si su vida dependiera de ello, y en realidad, depende de ello: sus cargos, coches oficiales, despachos lujosos, tarjetas de crédito y restaurantes exclusivos a los que nunca irían si tuvieran un trabajo honesto. Aplaudir como focas bien entrenadas es más beneficioso que pensar.

El político que aplaude sin pensar no es un fallo del sistema; es el perro de Pavlov de su partido, la escoria que queda cuando desaparece todo criterio propio. No es un representante público, es un comparsa. No está ahí para opinar, sino para obedecer. No para debatir, sino para asentir. No para servir al ciudadano, sino para respaldar al jefe. Los partidos políticos se convierten en refugio de sinvergüenzas dóciles donde no se premia la excelencia, sino la sumisión. Son valientes en redes sociales y cobardes frente a su líder. No lo admiran, solo le tienen miedo. Pero el miedo ata más fuerte que la lealtad.

Las diferencias actuales son mínimas. Cambian los nombres y las consignas, se suceden en los escaños, pero la naturaleza es la misma: mediocres ambiciosos, inteligentes cobardes, oportunistas sin escrúpulos que nunca contradicen a sus superiores en público ni en privado. Aplauden hasta el cansancio, saben que un silencio prudente es más peligroso que aplaudir desaforadamente. No hay ideas, solo consignas. No hay debate, solo sumisión. No hay política, solo una secta corrupta.

Y luego están los palmeros mediáticos, los sostenes de la farsa. Periodistas y tertulianos que se arrastran, no cuestionan, no investigan, solo protegen. Son cómplices, no ignorantes. Saben cuándo algo no está bien, pero prefieren mirar a otro lado. Son dañinos para la democracia. Junto al político que aplaude sin pensar, el periodista adulador es una de las especies más nocivas del sistema.