La Comisión Ambiental de la UASD rechaza propuesta de delimitar Dunas de Baní
La Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) rechazó la propuesta del senador Julito Fulcar de “delimitar” los linderos del Monumento Natural Dunas de las Calderas para permitir la presencia de familias asentadas en el área protegida. La comisión considera que esta iniciativa es técnica y jurídicamente inapropiada y dañina para el medio ambiente, ya que podría reducir el área protegida y legalizar ocupaciones ilegales, afectando el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP). La oposición se basa en leyes existentes, como la Ley 64-00 y la Ley 202-04, que establecen límites y reglas para el uso de estas áreas. La Comisión subraya que el problema no es la falta de normas, sino el incumplimiento de las mismas, y advierte que las áreas del SINAP no deben ser reducidas ni alteradas, ya que redelimitarlas para excluir ocupaciones ilegales sería premiar la ilegalidad.
La Comisión Ambiental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) ha levantado la voz en rechazo a la propuesta del senador Julito Fulcar de modificar los límites del Monumento Natural Dunas de las Calderas para permitir la presencia de familias asentadas en esa zona protegida.
Los argumentos en contra de esta iniciativa son contundentes: técnicamente inapropiada, jurídicamente cuestionable y con un potencial impacto negativo para el medio ambiente. ¿Por qué? Porque abriría la puerta a la reducción del área protegida y a la legalización retrospectiva de ocupaciones ilegales, lo cual sería un grave precedente para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP).
La Comisión ha destacado que no es la falta de normativas lo que está en juego, sino la falta de cumplimiento de las existentes. En este sentido, recordaron la importancia de leyes como la Ley 64-00 y la Ley 202-04, las cuales establecen límites y reglas claras para el uso de estas áreas protegidas.
Es relevante resaltar que las dunas no son solo un paisaje hermoso, sino que también cumplen funciones vitales en términos de protección contra tormentas, preservación de especies únicas, hábitat y recarga hídrica. Por tanto, redelimitar estas áreas para legalizar ocupaciones ilegales sería premiar la ilegalidad, algo que va en contra del principio de conservación ambiental.
La propuesta de Fulcar, según la Comisión, vulnera el principio de “no regresión ambiental” al intervenir en linderos ya establecidos. Esto, sin duda, enviaría el mensaje equivocado de que la invasión y la extracción ilegal pueden tener recompensa a través de la legalización.
Además, la Comisión hace hincapié en la necesidad de control, cumplimiento de los planes de manejo, y en evitar la complicidad política y empresarial que ha permitido la extracción ilegal de arena en la zona.
En conclusión, la Comisión Ambiental aboga por el respeto estricto al principio de irreductibilidad de las áreas protegidas, el cumplimiento de los planes de manejo, y la adopción de medidas concretas para garantizar la conservación de este importante ecosistema.
