La influencia de Abinader en la exclusión de dos de tres jueces de la Suprema Corte

La influencia de Abinader en la exclusión de dos de tres jueces de la Suprema Corte

El presidente Luis Abinader emitió un voto decisivo en la evaluación de desempeño de los jueces Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón de la Suprema Corte de Justicia, lo que resultó en su salida de la institución. A pesar de que la votación del Consejo Nacional de la Magistratura quedó empatada (4-4), el voto del presidente inclinó la balanza en contra de los jueces. La decisión se basó en el artículo 12 de la Ley 132-11, modificada por la Ley 1-12 del CNM.

El presidente Luis Abinader ha tomado una decisión determinante en la evaluación del desempeño de los jueces Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón de la Suprema Corte de Justicia, lo que ha resultado en su salida de la institución. Aunque la votación del Consejo Nacional de la Magistratura quedó empatada (4-4), el voto del presidente ha sido crucial para la destitución de los jueces. Esta decisión se fundamenta en el artículo 12 de la Ley 132-11, modificado por la Ley 1-12 del CNM.

El voto decisivo del presidente Abinader ha sido determinante para que los jueces Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón no continúen en la Suprema Corte de Justicia, tras el proceso de evaluación realizado por el CNM. A pesar de que los casos de ambos jueces quedaron empatados con igual cantidad de votos a favor y en contra (4-4), el voto del presidente ha sido crucial para su destitución de la Alta Corte.

Los argumentos presentados por los cuatro consejeros que votaron a favor de Jiménez Ortiz destacan los logros durante su gestión, como la resolución de un gran número de expedientes pendientes desde 1992 y la celebración de miles de audiencias, lo cual refleja su rigor académico y su independencia en el razonamiento jurídico. A pesar de estos logros, el voto del presidente y otros tres consejeros en contra han llevado a la decisión de su salida de la institución.

A pesar de los reconocimientos y distinciones recibidas por Jiménez Ortiz en el ámbito nacional e internacional, la percepción de inseguridad respecto a la calidad y cantidad de sentencias emitidas durante su gestión, así como la postergación de la aplicación de la Ley 2-23 sobre Recurso de Casación, han sido determinantes para la decisión del CNM.

La votación ha generado controversia y opiniones encontradas, pero finalmente, el voto del presidente Abinader ha inclinado la balanza en contra de los jueces, marcando así un hito en la historia de la Suprema Corte de Justicia.