Presunta manipulación de pruebas en el caso de Gonzalo Castillo: Defensa denuncia “fraude procesal”

Presunta manipulación de pruebas en el caso de Gonzalo Castillo: Defensa denuncia “fraude procesal”

La defensa de Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas, ha confirmado un fraude procesal en el juicio contra exfuncionarios, cuestionando la temporalidad de la acusación y la obtención de pruebas periciales clave por parte del Ministerio Público. Durante la audiencia, los abogados de Castillo presentaron su respuesta a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, argumentando que la acusación se presentó fuera del plazo legal. Según la defensa, la documentación muestra una discrepancia en la fecha de entrega del expediente, lo que sugiere irregularidades en el proceso judicial.

La defensa de Gonzalo Castillo, exministro de Obras Públicas, ha dejado al descubierto un sorprendente fraude procesal en el juicio que lo involucra, desafiando la temporalidad de la acusación y la manera en que el Ministerio Público obtuvo pruebas cruciales. Durante una audiencia intensa, los abogados de Castillo presentaron una respuesta contundente a la acusación de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, destacando que la acusación fue presentada fuera del plazo legal.

Según la defensa, se ha identificado una discrepancia en la documentación que sugiere irregularidades en el proceso judicial. La Coordinación de los Juzgados de la Instrucción certificó haber enviado el expediente en una fecha determinada, sin embargo, documentos oficiales demuestran que fue recibido días después, generando dudas sobre la integridad del proceso.

El equipo legal planteó cuestionamientos sobre el paradero de la acusación y las pruebas durante ese lapso de tiempo, así como sobre la cadena de custodia de las pruebas presentadas. En cuanto a las pruebas periciales, se puso en duda su validez al señalar que algunas fueron realizadas sin seguir los procedimientos legales establecidos, lo que plantea serias interrogantes sobre la integridad de las pruebas presentadas.

La defensa de Castillo concluyó que la acusación carece de fundamentos sólidos y se basa en una teoría sin respaldo probatorio concreto. Los abogados expresaron su preocupación sobre la falta de pruebas contundentes que vinculen a Castillo con los hechos imputados, cuestionando la base misma de la acusación.

Este caso se enmarca en una investigación más extensa que involucra a varios exfuncionarios del gobierno dominicano y es seguido de cerca por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa. La trama de corrupción y fraude procesal planteada en este juicio añade un giro intrigante a la trama judicial en curso, dejando al descubierto una serie de irregularidades que desafían la integridad del sistema legal.