Sentencia en caso Alexis Medina confirma mala fe y uso político de la PGR: PLD
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) reaccionó a la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que encontró culpable a Alexis Medina por corrupción durante el Gobierno de su hermano, el expresidente Danilo Medina. La organización política denunció falta de objetividad y uso político del Ministerio Público en el proceso judicial. La condena de siete años de prisión no fue mencionada específicamente en la declaración del partido.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) ha reaccionado con contundencia a la reciente sentencia emitida por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que ha encontrado culpable a Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, por actos de corrupción durante el mandato de su familiar.
Desde el seno de la organización política, se ha denunciado la falta de imparcialidad y el supuesto uso politizado del Ministerio Público en este proceso judicial. La condena de siete años de prisión impuesta a Alexis no ha sido pasada por alto, aunque no ha sido mencionada explícitamente en el comunicado oficial del partido.
La postura del PLD es firme y clara. Consideran que la sentencia emitida por los jueces confirma lo que desde un principio habían advertido: que el veredicto del tribunal es malicioso y que el Ministerio Público ha actuado con parcialidad, especialmente contra exfuncionarios y dirigentes del partido.
La declaración oficial de la organización ha destacado que la decisión judicial que exonera a varios acusados pone de manifiesto que las acusaciones carecían de pruebas sólidas y que se intentó injustamente vincular a la organización política con actividades ajenas a su naturaleza.
El PLD ha reiterado su postura de que el proceso judicial ha sido cuestionable, con violaciones a garantías fundamentales, afectando reputaciones y utilizando información sin sustento para crear una narrativa política.
Asimismo, han criticado la inclusión en el expediente de personas que, según las pruebas disponibles, deberían haber sido excluidas desde el inicio, lo que sugiere una persecución política y no una investigación seria.
Para la organización, esta sentencia es un reflejo claro de cómo durante años se ha intentado socavar el debido proceso mediante campañas de desprestigio desde el poder político, en lugar de basarse en pruebas concretas.
En resumen, el PLD ha dejado claro su descontento con el desarrollo de este caso, enfatizando la importancia de la justicia basada en pruebas sólidas y no en titulares sensacionalistas.
