Defensa de José Ramón Peralta resalta debilidades en juicio del caso Calamar
El equipo legal de José Ramón Peralta, exministro Administrativo de la Presidencia, declaró recientemente que el fallo a favor de su defendido revela las deficiencias fundamentales del expediente presentado por el Ministerio Público. Según los abogados, las acusaciones carecían de pruebas objetivas y se basaban en relatos sin respaldo probatorio, además de contar con testimonios contradictorios.
El Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, bajo la presidencia de la magistrada Altagracia Ramírez, dictaminó la falta de pruebas contundentes que pudieran incriminar penalmente a Peralta. Este fallo, según la defensa, subraya una verdad jurídica esencial: no se debe proceder a un juicio de fondo sin evidencias tangibles que respalden las acusaciones.
Los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez enfatizaron, a través de un comunicado, que la presunción de inocencia no debe ser influenciada por percepciones ni narrativas mediáticas. Destacaron que el fallo del pasado viernes concluye la etapa preliminar de un caso que investigaba un presunto desvío de más de 19,000 millones de pesos.
La defensa reiteró que durante el proceso se presentaron auditorías, certificaciones oficiales y documentos financieros que demostraron la falta de actos ilícitos por parte de Peralta. Según afirmaron, incluso los documentos proporcionados por el Ministerio Público favorecieron el descargo de su cliente, al evidenciar su correcto proceder y ausencia de responsabilidad penal.
