Controversia en el Caso Donald Guerrero: Voto Disidente de Jueza Ventura

El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó las solicitudes de extinción de la acción penal en el caso de presunta malversación de fondos que involucra al exministro Donald Guerrero. Sin embargo, la jueza Arlin Ventura Jiménez emitió un voto disidente, lo que generó una controversia en el proceso.

El Ministerio Público intentó impugnar a la magistrada Ventura, pero esta solicitud fue denegada por las otras dos juezas del tribunal. El debate se centró en si el juicio había excedido el tiempo legal establecido, con Ventura Jiménez argumentando que el plazo ya estaba vencido.

Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, criticó el voto disidente de Ventura, alegando que prejuzgó sobre el fondo del proceso. Ortiz afirmó que la magistrada considera que el expediente está vencido, lo que podría sesgar el juicio.

Ventura Jiménez defendió su posición basándose en el derecho de los acusados a ser juzgados dentro de un plazo razonable, según la Constitución y tratados internacionales. Aunque Donald Guerrero no solicitó la extinción de la acción penal, su caso lleva casi seis años sin sentencia.

Las juezas Leticia Martínez Noboa y Eveline Rodríguez rechazaron la recusación contra Ventura, afirmando que el proceso debe continuar. El caso involucra a más de treinta imputados, acusados de desviar fondos mediante pagos irregulares y sobornos para financiar campañas electorales.

El Ministerio Público también acusa a los imputados de extorsionar el sector de juegos de azar. Decisiones judiciales previas han favorecido a algunos exministros, pero el caso sigue en desarrollo en la Corte.