Debate en el Tribunal Constitucional sobre Inclusión de la Orientación Sexual en el Código Penal
El Tribunal Constitucional de la República Dominicana se encuentra ante la tarea de decidir si la orientación sexual está implícitamente protegida en el artículo 173 del Código Penal.
La discusión surge a raíz de una acción que busca incluir explícitamente la orientación sexual como motivo de discriminación, generando un intenso debate en la comunidad jurídica.
Abogados como Julio Cury y Patricia Santana Nina coinciden en que no debe haber discriminación por orientación sexual, pero difieren en la necesidad de mencionarlo expresamente en el Código Penal.
Cury sostiene que la redacción actual del artículo 173 es lo suficientemente amplia para proteger contra este tipo de discriminación, aunque no se mencione de manera explícita.
Por su parte, Santana advierte que dejar esta protección a la interpretación judicial podría complicar la aplicación de sanciones en casos específicos.
La jurista argumenta que el principio de legalidad exige que las prohibiciones penales estén claramente establecidas en la ley, evitando interpretaciones extensivas que podrían ser nulas.
El debate se intensifica con la acción directa de inconstitucionalidad presentada por la Comunidad de Lesbianas Inclusivas Dominicanas (Colesdom) y Rosalba Karina Díaz Cristómo.
Esta acción impugna la omisión legislativa de la
