Debate en la JCE por Suspensión de Normativa sobre Encuestas Electorales

La Junta Central Electoral (JCE) ha generado un intenso debate interno tras decidir suspender provisionalmente la normativa que prohibía la publicación de encuestas electorales fuera de los períodos de precampaña y campaña.

Dos de los cinco miembros del organismo, Hirayda Marcelle Fernández Guzmán y Rafael Armando Vallejo Santelises, han expresado su desacuerdo con la decisión, argumentando que el Pleno no tiene la facultad para anular una disposición reglamentaria mediante una resolución administrativa.

La mayoría del Pleno, compuesta por Román Andrés Jáquez Liranzo, Dolores Altagracia Fernández Sánchez y Samir Rafael Chami Isa, optó por la suspensión del artículo trece del reglamento, a la espera de que el Tribunal Constitucional determine su validez.

El artículo en cuestión prohibía la difusión de encuestas fuera de los plazos oficiales y establecía restricciones para estudios internos de partidos políticos. Fernández Guzmán, en su voto disidente, argumenta que una norma reglamentaria no puede ser suspendida sin seguir el procedimiento formal de modificación.

Fernández también destaca que la JCE no debería intervenir en una norma cuya constitucionalidad está siendo evaluada por los tribunales. El Tribunal Superior Electoral ya se declaró incompetente para resolver el recurso, dejando la decisión en manos del Tribunal Constitucional.

Rafael Armando Vallejo Santelises comparte la crítica, subrayando la importancia del principio de jerarquía normativa. En su voto disidente, señala que un reglamento debe ser modificado mediante un acto normativo del mismo nivel, respetando el procedimiento original.

Ambos miembros advierten que la suspensión administrativa de una disposición reglamentaria puede generar incertidumbre jurídica y alterar la jerarquía normativa establecida.