Defensa de Donald Guerrero Cuestiona Decisión Judicial que lo Lleva a Juicio
La defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, ha expresado su desacuerdo con la decisión de la jueza del Cuarto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional de enviarlo a juicio de fondo. Argumentan que la acusación se basa más en una narrativa construida a lo largo de los años que en las pruebas presentadas durante el proceso judicial de casi seis años.
Los abogados de Guerrero criticaron el rechazo de la magistrada Altagracia Ramírez a su solicitud de extinción de la acción penal. Señalan que la decisión no atribuye a Guerrero ni a sus representantes legales ninguna actuación dilatoria en el juicio preliminar.
La defensa sostiene que los RD$21 mil millones pagados a contratistas por obras nunca salieron del patrimonio estatal. Aseguran que certificaciones oficiales y el Banco de Reservas han confirmado que estos fondos fueron aplicados al programa de pago a contratistas del Estado, según el Informe Anual 2020.
Durante la audiencia preliminar, se presentaron pruebas que, según la defensa, demuestran que los pagos por expropiaciones se realizaron legalmente y estaban respaldados por sentencias judiciales y tasaciones autorizadas. Además, la jueza ordenó el pago del 20% restante de varias expropiaciones, reconociendo la legitimidad de las obligaciones y los derechos de los reclamantes.
El equipo legal también cuestiona la decisión judicial a la luz del peritaje financiero y patrimonial ordenado por el tribunal, que concluyó que el patrimonio de Guerrero proviene de actividades comerciales transparentes en República Dominicana y Puerto Rico.
