Defensa de los Espaillat Rechaza Recalificación de Homicidio Voluntario en Caso Jet Set

La defensa de Antonio y Maribel Espaillat se opuso firmemente a la solicitud de recalificar como homicidio voluntario los hechos relacionados con el colapso del techo de la discoteca Jet Set, que resultó en 236 fallecidos.

El abogado Miguel Valerio argumentó que la magnitud de la tragedia no demuestra que los acusados conocieran y aceptaran la posibilidad de un desenlace mortal. Basó su oposición en el principio de legalidad y en las disposiciones del Código Penal vigente al momento del incidente.

Valerio cuestionó si Antonio Espaillat tenía la intención de matar, afirmando que no, y destacó que no se han probado los elementos necesarios para atribuir dolo eventual a los hermanos Espaillat, quienes enfrentan cargos por homicidio involuntario.

La controversia surgió cuando representantes de las partes querellantes solicitaron modificar la imputación, argumentando que los acusados pudieron prever un desenlace mortal y aceptaron conscientemente ese riesgo.

La defensa también alegó que el dolo eventual había sido previamente examinado y rechazado por el juez de instrucción, Raymundo Mejía. Valerio criticó el uso de doctrina y precedentes judiciales sin demostrar su relevancia para el caso específico.

Los abogados querellantes defendieron una interpretación distinta, afirmando que la ausencia de una definición expresa del dolo en el Código Penal no impide su examen por los tribunales mediante la jurisprudencia y la doctrina.

El juez Franny González anunció que decidirá sobre el pedimento el viernes 16 de octubre, aclarando que resolver el incidente no equivale a determinar la culpabilidad de los imputados.

El magistrado advirtió que la calificación propuesta por los querellantes excede la competencia material de la sala, que conoce infracciones sancionadas con hasta diez años de prisión. El tribunal suspendió la audiencia hasta nuevo aviso.