Evaluación de Jueces de la Suprema Corte: Un Debate sobre la Independencia Judicial
Cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia serán evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), reavivando el debate sobre la discrecionalidad del proceso y su impacto en la independencia judicial.
La controversia surgió en 2025 cuando el CNM decidió no ratificar a dos magistrados, lo que generó críticas sobre la falta de criterios objetivos para evaluar el desempeño judicial.
El 3 de agosto, el CNM aprobó el cronograma para evaluar a 11 jueces cuyo ciclo constitucional concluyó este año. Tres jueces agotaron sus períodos y serán reemplazados, mientras que otros tres no buscarán la ratificación.
Solo cinco jueces serán evaluados para continuar en sus cargos. Las críticas se centran en la ausencia de una calificación específica en el Reglamento 2-25 del CNM, lo que deja la decisión en manos del Consejo.
El CNM enfrenta la posibilidad de elegir por primera vez a un presidente de la Suprema Corte que haya recorrido toda la carrera judicial, lo que podría redefinir el liderazgo del Poder Judicial.
La composición del CNM, dominada por una mayoría alineada con el presidente Luis Abinader, influye en el resultado final, generando un debate sobre la independencia judicial y la transparencia del proceso de evaluación.
