La Vulnerabilidad Emocional de Nuestra Democracia
La atracción hacia figuras ajenas a la política tradicional no es un fenómeno espontáneo, sino el resultado de un vacío dejado por los propios políticos.
La democracia no se debilita el día que el ciudadano prefiere ser entretenido, sino que llega a ese punto tras una acumulación de promesas incumplidas, servicios públicos deficientes, corrupción e impunidad.
El politólogo francés Bernard Manin describe una evolución hacia una ‘democracia de audiencia’, donde la personalidad del candidato pesa más que las identidades partidarias.
Las plataformas digitales han intensificado este fenómeno, permitiendo que quien primero capte la atención se convierta en opción política.
Este escenario se agrava cuando los partidos están debilitados, los gobiernos desgastados y la población ha perdido confianza en las instituciones.
Cuando la preparación no garantiza buenos gobiernos, la experiencia se percibe como parte del problema y la simpatía desplaza a la competencia.
El problema no radica en que figuras del entretenimiento entren en política, sino en que los partidos han contribuido a esta vulnerabilidad al alejarse de los problemas cotidianos.
Los gobiernos también son responsables cuando presentan como grandes transformaciones acciones que no mejoran la vida de la mayoría.
Si la política no demuestra su utilidad, no sorprende que el ciudadano prefiera a quien lo escucha o lo entretiene.
La exposición constante genera familiaridad, y esta confianza puede interpretarse erróneamente como capacidad para gobernar.
El peligro surge cuando el desencanto es tan profundo que la sociedad elige al personaje más entretenido en lugar del más capacitado.
La mayor señal de vulnerabilidad es cuando cualquier pregunta se ve como una agresión, y los seguidores protegen al personaje en lugar de evaluarlo.
La solución no es descalificar al ciudadano ni impedir la competencia de nuevas figuras, sino obligar a la política a recuperar su utilidad.
Los partidos deben volver a representar, los gobiernos deben producir resultados tangibles y todos los aspirantes deben responder las mismas preguntas.
Si la democracia dominicana está emocionalmente vulnerable, la causa no es solo las pantallas, sino también quienes ejercieron el poder sin ofrecer razones para seguir creyendo.
