Recusan a dos juezas en el caso Calamar por presunta falta de imparcialidad
El abogado de Juan Tomás Polanco Céspedes, imputado en el caso Calamar, ha recusado a dos juezas del Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. La defensa alega falta de imparcialidad en el proceso judicial por el presunto desfalco de más de RD$19,000 millones al Estado dominicano.
La recusación, presentada por el jurista Alberto Almonte de los Santos, afecta a las magistradas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez Noboa. Se argumenta que existen circunstancias que comprometen la imparcialidad necesaria para juzgar a Polanco Céspedes y otros acusados, entre ellos el exministro de Hacienda Donald Guerrero.
La presidenta del tribunal, Aylin Ventura, decidió aplazar el proceso para que se evalúe la recusación. La defensa de Polanco Céspedes sostiene que un conflicto personal con la jueza Rodríguez, que data de 2015, podría influir en el juicio.
Respecto a la jueza Martínez Noboa, el abogado cuestiona su imparcialidad tras rechazar una solicitud de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo. Alega que no se individualizó el cómputo del plazo ni se estableció una fecha concreta de vencimiento.
El caso Calamar involucra a varias figuras públicas acusadas de corrupción, incluyendo al exministro Donald Guerrero. Se les imputa haber desviado fondos mediante pagos irregulares y sobornos para financiar campañas electorales.
El próximo 16 de octubre, la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revisará un recurso de apelación presentado por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca). Este recurso busca revocar el “no ha lugar” dictado a favor de los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta.
