Tribunal ratifica falta de pruebas contra José Ramón Peralta en caso Calamar
En la capital, el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, bajo la dirección de la magistrada Altagracia Ramírez, ha emitido un fallo crucial respecto al caso conocido como Calamar. La defensa del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, asegura que esta decisión respalda la inexistencia de pruebas concretas que lo involucren penalmente en dicho asunto.
Los abogados defensores, encabezados por Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez, han manifestado que el fallo judicial evidencia las debilidades fundamentales del expediente presentado por el Ministerio Público. Según ellos, desde el inicio, la acusación se basó en relatos y afirmaciones sin respaldo probatorio sólido, además de un testimonio que describieron como fabricado y contradictorio.
En un comunicado, los juristas enfatizaron que “nadie debe ser sometido a juicio sin pruebas reales”. Destacaron que la presunción de inocencia no debe ser reemplazada por narrativas sin fundamento ni percepciones que se alejan de la evidencia objetiva.
A lo largo del proceso, la defensa presentó múltiples documentos, tales como auditorías y certificaciones oficiales, que demostraban la falta de actos ilícitos por parte de José Ramón Peralta. Incluso, algunos documentos introducidos por el Ministerio Público contribuyeron a su descargo, confirmando su correcto proceder.
Finalmente, los abogados subrayaron que el fallo fortalece los principios del debido proceso, subrayando la importancia de que toda acusación penal esté fundamentada en pruebas suficientes y verificables, sobre todo en casos de interés público como el caso Calamar.
