Debate en República Dominicana: ¿Debe eliminarse el método D’Hondt?

En República Dominicana, obtener más votos que otro candidato no siempre asegura un puesto como diputado, regidor o vocal. Esto se debe al método D’Hondt, una fórmula matemática utilizada para distribuir escaños en candidaturas plurinominales.

El senador Félix Bautista ha propuesto eliminar este método para la elección de diputados territoriales, regidores y vocales. Su propuesta busca implementar un sistema de mayoría simple, donde los candidatos con más votos individuales sean electos.

Este debate no es nuevo. El método D’Hondt ha sido criticado por permitir que candidatos con más votos individuales queden fuera si su partido no alcanza suficientes votos para obtener escaños.

La Ley 157-13 establece que el método D’Hondt debe usarse para determinar la cantidad de posiciones obtenidas por cada partido en una demarcación. La Junta Central Electoral explica que este sistema traduce votos en puestos de representación.

El proceso implica dividir los votos de cada partido entre 1, 2, 3, etc., y asignar escaños a los partidos con los cocientes más altos. Esto puede resultar en que un candidato con menos votos individuales sea electo si su partido obtiene más escaños.

Félix Bautista argumenta que el método es injusto y desproporcionado, ya que no siempre hay correlación entre los votos individuales y la obtención de escaños. Propone modificar la Ley 20-23 y derogar la Ley 157-13 para implementar un sistema de mayoría simple.

La propuesta no eliminaría completamente el sistema proporcional, manteniendo el método D’Hondt para diputados nacionales por acumulación de votos y otros representantes.