Jurista Califica de Infructuoso el Debate sobre Causales del Aborto en el Código Penal

Santo Domingo, RD.– El reconocido abogado penalista Carlos Balcácer ha calificado el debate sobre las causales del aborto en el Código Penal como una discusión ‘estéril’. Según Balcácer, en más de cuatro décadas de ejercicio profesional, no ha encontrado evidencia de una litigación significativa sobre este delito en la justicia dominicana.

Durante ocho años, el jurista recopiló jurisprudencia penal y procesal para una obra especializada. A pesar de revisar miles de decisiones judiciales, no halló una sola sentencia relacionada con el aborto.

Balcácer afirmó que la interrupción del embarazo ha sido una de las causales más infructuosas en su carrera de 44 años. Según él, la ausencia de precedentes judiciales se debe a que los casos de aborto prácticamente no llegan a los tribunales, a diferencia de otros delitos como el robo o el homicidio.

El abogado explicó que esto ocurre porque generalmente no hay un denunciante que impulse una acción penal. ‘El aborto no se litiga… No hay elemento denunciante’, expresó, señalando que el hombre suele apoyar la decisión o dejar en libertad a la mujer para que decida.

Balcácer cuestionó la viabilidad práctica de permitir la interrupción del embarazo en casos de violación o incesto. Explicó que, aunque una mujer denuncie una agresión sexual, el proceso penal debe respetar la presunción de inocencia del acusado, lo que puede demorar años en resolverse.

El jurista concluyó que, sin una dinámica jurisprudencial, mantener el tema como un punto central en la reforma penal es innecesario.