Reflexiones sobre el rumbo de la República Dominicana cada tres décadas

Tras la muerte de Trujillo en 1961, la República Dominicana ingresó a un período de incertidumbre sobre su futuro. Aunque el país contaba con un Estado, territorio y población, carecía de experiencia en decisiones colectivas. Esta pregunta fundamental sobre qué tipo de nación desea ser no se disipó con la desaparición del dictador, sino que regresa cada tres décadas con diferentes matices.

No es que la historia siga ciclos estrictos, pero resulta curioso cómo, aproximadamente cada treinta años, el país se ve obligado a replantearse su modelo de poder, convivencia y desarrollo. El siglo XX estuvo marcado por el régimen de Rafael Leónidas Trujillo, desde 1930 hasta 1961. Durante este tiempo, la autoridad se confundía con el control y el orden se veía como sometimiento. El poder personal predominaba sobre las instituciones, generando una cultura política de obediencia.

Posteriormente, la transición de 1961 a 1996 representó un segundo ciclo, caracterizado por la construcción de una vida política posdictatorial. Este fue un período de aprendizaje democrático, donde la República Dominicana intentó establecer una convivencia política sin autodestruirse, a través de liderazgos fuertes y partidos de masas. La alternancia política de 1996 simbolizó el comienzo de una etapa más plural y moderna.

Desde los años noventa, el país ha vivido un ciclo de reformas y crecimiento económico, con un enfoque en la modernización, la expansión del turismo y las inversiones extranjeras. Este período planteó nuevas interrogantes sobre cómo crecer y abrirse al mundo. Aunque ha habido avances significativos, también surgieron desafíos como la desigualdad y la falta de confianza en las instituciones. Ahora, la discusión no solo se centra en el crecimiento, sino también en la legitimidad y la confianza en las estructuras políticas.